Kane trẻ hơn, chạy nhanh hơn, hoạt động nhiều hơn Ibrahimovic. Nhưng tất cả có dẫn đến khác biệt quan trọng nhất, là Kane xuất sắc hơn Ibrahimovic trong vai trò tiền đạo mũi nhọn? Không hề.
Nếu cho rằng các tiền đạo này có thể quyết định toàn cục, thì đội bóng của Ibrahimovic nhỉnh hơn đội bóng của Kane. Nhưng tất nhiên, bóng đá là môn chơi đồng đội, của 11 hoặc 18 cầu thủ (tính cả ghế dự bị). Đấy lại là câu chuyện khác.
Dù sao đi nữa, rất khó bàn về M.U hoặc Tottenham mà lại bỏ qua cây làm bàn số 1 trong đội hình của họ. Xét về ảnh hưởng đến toàn đội, Ibra hơn đứt. Anh đã ghi 8 bàn cho M.U ở Premier League. Các cầu thủ còn lại chỉ ghi tổng cộng 11 bàn, người khá nhất có 3 bàn. Kane thì có 7 bàn trong khi đồng đội của anh đã ghi 16 bàn, người khá nhất cũng đã có đến 5 bàn. Xin được lưu ý: chúng ta chỉ đang so sánh hai cá nhân với nhau.
Ảnh hưởng lớn của một cá nhân luôn là con dao 2 lưỡi, bởi hễ Ibra “tịt ngòi” thì đấy có thể là một thảm họa với M.U, trong khi Tottenham sẽ rơi vào tình trạng nhẹ nhàng hơn nếu gặp hoàn cảnh tương tự. Thực tế rõ ràng: Tottenham vẫn xếp trên M.U dù họ đã trải qua một chuỗi trận không có Kane.
Giả sử họ phải... hoán đổi vị trí, nghĩa là Ibra đá trong hàng công Tottenham còn Kane khoác áo M.U? Có thể hình dung cảnh Ibra vẫn xoay xở dễ dàng trong môi trường xa lạ, còn Kane chưa chắc có mặt trong đội hình chính của Jose Mourinho.
Cả một sự nghiệp phiêu bạt giang hồ tạo cho Ibra khả năng thích ứng với nhiều môi trường, lối chơi, trường phái khác nhau. Vậy nên Ibra có lối chơi đa dạng hơn, độc lập hơn. Kane thì trước sau vẫn chỉ là một mắt xích trong cách chơi thiên về tốc độ, luôn tích cực pressing, của Tottenham.
Vì sao cả Ibra lẫn Kane đều luôn ở trên sân khi họ đủ thể lực? Ở Tottenham, đấy là câu chuyện nhân sự đơn giản: không có tiền đạo nào khác ở đẳng cấp như anh. Với M.U, vấn đề lại khác: Khi toàn đội bế tắc (có thể vì Mourinho thất bại về chiến thuật, hoặc do đối phương phòng thủ quá hay), đấy lại chính là lúc M.U càng cần đến khả năng độc lập tác chiến của Ibra - mẫu cầu thủ có thể một mình làm thay đổi toàn cục.
M.U rất dễ thất bại nếu Ibra có ngày xui xẻo hoặc phong độ kém. Chuyện về Kane thì ngược lại: Nếu Tottenham sa sút về phong độ chung, các cầu thủ phía sau không hỗ trợ tốt, anh cũng sẽ mất hút. Nhưng tóm lại, xem M.U -Tottenham thì trước tiên quả phải xem cuộc so đọ Ibra - Kane!
Không cần “kế hoạch B” Do tình trạng chấn thương hoặc bị treo giò, cả Zlatan Ibrahimovic (M.U) lẫn Harry Kane (Tottenham) đều không đá đủ 14 trận ở Premier League mùa này. Tuy nhiên, họ mà đã ra sân thì luôn đá trọn 90 phút. Nói cách khác, một khi đã có Ibra hoặc Kane thì HLV của họ hầu như không phải băn khoăn về tiền đạo dự phòng! |
