Giữa một cầu thủ trốn thuế và một cầu thủ cắn người, ai đáng trách hơn? Đấy sẽ là một đề tài tranh cãi bất tận. Nhưng nếu như bóng đá thế giới đã từng tôn vinh và thần tượng những cầu thủ ăn chơi quậy phá như George Best, Garrincha, Diego Maradona, Paul Gascoigne... thì tại sao một giải thưởng như Quả bóng vàng lại có thể phớt lờ Luis Suarez?
Năm ngoái, khi Chủ tịch FIFA Sepp Blatter gọi Lionel Messi là “một chú bé ngoan” và dè bỉu Cristiano Ronaldo là “một tướng quân đỏm dáng”, ông đã gây ra một trường cãi vã khủng khiếp. Bây giờ, lại chính Blatter vừa tạo ra một cuộc tranh luận mới khi bảo việc trao Quả bóng vàng World Cup 2014 cho Messi là sai lầm. Vâng, việc Messi không xứng đáng hơn Arjen Robben, Philipp Lahm là điều đã được chúng ta bàn luận suốt một thời gian dài sau World Cup. Điều đáng nói ở đây: vị Chủ tịch FIFA lại đi hoài nghi sự đích xác của cuộc bầu chọn trong khuôn khổ giải đấu lớn nhất do FIFA tổ chức.
Một cuộc bầu chọn khác tại Tây Ban Nha cũng đang tạo ra những tranh luận. Đấy là cuộc bầu chọn những cá nhân xuất sắc nhất của mùa bóng 2013/14 do Hiệp hội bóng đá nhà nghề Tây Ban Nha (LFP) chủ trì. Có tổng cộng 6 giải thưởng cho thủ môn, hậu vệ, tiền vệ, tiền vệ công, tiền đạo và cầu thủ hay nhất. Nhưng tuyệt nhiên không có một cầu thủ Atletico nào hiện diện dù họ là những nhà vô địch.
Chủ tịch Atletico, Enrique Cerezo gọi kết quả bình chọn của LFP là một scandal và tin là họ đang góp phần hủy hoại La Liga. Một đội bóng sở hữu hàng phòng ngự tốt nhất nhưng lại không có thủ môn hay hậu vệ nào được vinh danh rõ ràng tạo ra những hoài nghi về tính đích xác của nó. Sergio Ramos không thể sánh với Diego Godin, Keylor Navas không hay hơn được Thibaut Courtois trong khi cả Andres Iniesta (tiền vệ công) lẫn Luka Modric (tiền vệ hay nhất) đều có một mùa giải kém nổi bật hơn Koke.
Barcelona và Real Madrid tất nhiên là đang sở hữu những cầu thủ hay nhất thế giới. Nhưng nếu xét trong một khoảng thời gian nhất định dựa trên những màn thể hiện nhất định, họ không thể hơn được những người đã đánh bại mình trong những cuộc chiến trực tiếp.
Những cuộc bầu chọn trong suốt thời gian qua bao giờ cũng gây ra những tranh luận như thế. Đấy là bởi vì người bầu chọn rốt cục cũng chỉ là những con người. Họ cũng mang tình cảm yêu mến, những định kiến và thói quen khó bỏ. Andrea Pirlo từng viết trong cuốn hồi ký: bản thân anh thấy Lionel Messi giành đến 4 Quả bóng vàng liên tiếp là hơi vô lý, nhưng nếu chính anh là người bỏ phiếu thì anh cũng sẽ chọn Messi mà thôi.
Rõ ràng, bình chọn là một việc làm kêu gọi lý trí, nhưng người tham gia vẫn chỉ dựa vào cảm tính của mình là chính. Thế mới có chuyện chỉ trong vòng vài tháng, 3 cuộc bầu chọn tại World Cup, La Liga và Quả bóng vàng đều tạo ra những tranh cãi bất tận. Nhưng dường như đó đã là... thông lệ rồi. Có bầu chọn là có tranh cãi. La Liga, Premier League hay Bundesliga hay hơn? Ronaldo hay Messi ai mới là số 1 hiện tại? Thibaut Courtois và David de Gea ai mới là thủ môn trẻ hay nhất? Bạn chọn bất kỳ người nào cũng sẽ có người chứng tỏ bạn sai. Đấy cũng là bản chất của mọi cuộc bầu chọn vậy.
