Real Madrid đã từ chối giải thích lý do tại sao 20% chi phí của họ không được tính trong báo cáo tài chính gần nhất của CLB, đặt ra câu hỏi về việc tuân thủ các quy định kiểm soát tài chính. Một cuộc điều tra của Telegraph Sport về Real đã tiết lộ rằng khoảng 135 triệu euro tiền thanh toán đã được chuyển vào một tiểu mục "chi phí hoạt động khác" trong báo cáo mới nhất được công bố vào tháng 10 năm ngoái, trong đó có 122 triệu euro không được giải thích rõ ràng.

Real đã từ chối trả lời các câu hỏi về vấn đề này, bao gồm cả cáo buộc cụ thể rằng các chi phí thực sự (toàn bộ hoặc một phần) là khoản hoàn trả cho một thỏa thuận với một công ty tài chính Mỹ để bán thu nhập tiếp thị trong tương lai. Thỏa thuận đầu tiên trong số này, được ký với Tập đoàn cổ phần tư nhân Providence trong năm tài chính 2017/18, đã mang lại cho Real tiền mặt để đổi lấy việc bán các dòng thu nhập trong tương lai và kể từ đó, thỏa thuận đã được gia hạn cả về thời lượng và giá trị.

Số tiền kiếm được từ việc bán một tỷ lệ không xác định doanh thu tài trợ trong tương lai, mà Real cho biết đã được gia hạn vào mùa 2019/20, được ghi vào tài khoản của Real dưới dạng doanh thu thay vì nợ. Real chưa bao giờ giải thích chi tiết cam kết đó được trả lại cho Providence như thế nào hoặc số tiền được trả hàng năm là bao nhiêu.

Mặc dù có những câu hỏi về việc liệu nó có tuân thủ các biện pháp kiểm soát tài chính của UEFA hay không, không có cáo buộc nào cho rằng thỏa thuận của Real với Providence là bất hợp pháp.

Có những lợi thế lớn trong cấu trúc thỏa thuận như vậy, ngay cả khi tiền chỉ đơn giản đến từ các khoản thanh toán trước bằng tiền mặt để trang trải các khoản thâm hụt ngân sách và sau đó chuyển ra khỏi CLB để hoàn trả cho cùng một bên thứ ba. Điều đó có nghĩa là tiền mặt trả trước không được coi là khoản vay theo quy định về công bằng tài chính và góp phần thiết lập con số doanh thu cao hơn – rất quan trọng trong việc tính toán giới hạn lương.

Tuy nhiên, có những câu hỏi nghiêm túc về việc liệu các CLB có được phép đặt việc bán doanh thu trong tương lai dưới dạng thu nhập tiếp thị thay vì nợ hay không. Đặc biệt là trong thời đại mà những đội bóng khác, chẳng hạn như Man City, đang bị giám sát chặt chẽ về tính hợp lệ của thu nhập thương mại của họ.

Cơ quan thuế Tây Ban Nha coi loại thanh toán này cho bất kỳ thực thể nào đối với một phần thu nhập trong tương lai là một thỏa thuận tài chính, nghĩa là nó được coi là khoản nợ vì mục đích thuế. Thỏa thuận với Providence ban đầu được Real mô tả là một “tài khoản tham gia” và sau đó trong kết quả gần đây nhất là một “thỏa thuận liên doanh không có tư cách pháp nhân”.

Telegraph đã phân tích các đối thủ của Real và rút ra kết luận: Không có CLB nào có khoản thanh toán không xác định lớn như vậy trong bất kỳ danh mục chi phí bổ sung tương tự nào trong báo cáo tài chính của họ.

Trước thỏa thuận tài chính của Real với Providence, đội chủ sân Bernabeu buộc phải vay ngắn hạn để đáp ứng chi phí tiền lương trong các mùa giải 2014/2015, 2015/2016 và 2016/2017. Họ đã vay từ 72 triệu euro đến 82 triệu euro mỗi năm trong ba năm nhưng kể từ khi có thỏa thuận với Providence, những khoản vay ngắn hạn đó không còn cần thiết nữa.