Ví dụ về sự may mắn? Klopp so sánh: “Chúng tôi mất Philippe Coutinho, Daniel Sturridge và Danny Ings trong những thời điểm khó khăn, khi chúng tôi rất cần đến họ. Giả sử Chelsea cũng mất Eden Hazard hoặc Diego Costa, họ có xuất sắc như thế?”.
Vâng, Chelsea có thể sẽ khác, nếu trong đội hình không có Hazard và Costa. Thứ nhất, “khác” nghĩa là họ sẽ yếu đi, hay... mạnh lên, chưa dễ nói. Thứ hai, cái khác ấy sẽ chẳng liên quan gì đến khả năng tranh ngôi vô địch của Klopp và Liverpool. Điều cuối cùng: hình như Klopp là người duy nhất cho rằng Danny Ings quan trọng đến nỗi sự vắng mặt của cầu thủ này là một rủi ro có thể kết nối với khả năng tranh ngôi vô địch Ngoại hạng Anh!
Costa và Hazard là các ngôi sao tấn công, Klopp ạ! Tất nhiên, Klopp có quyền thấy Liverpool chỉ khác Chelsea ở chỗ ngôi sao tấn công bên này vắng mặt vì chấn thương, còn bên kia thì không. Giới quan sát lại thấy hai đội khác nhau chủ yếu ở khả năng phòng ngự, chứ chẳng phải là hàng công.
Liverpool thủng lưới nhiều gần gấp đôi so với Chelsea. Chẳng bao giờ một đội thủng lưới nhiều hơn gấp đôi đối thủ cạnh tranh trực tiếp mà lại vô địch. Triết lý tấn công của Klopp (hoặc bất cứ HLV nào chuyên hô hào tấn công) lui tới cũng chỉ là cách lập luận cũ, rằng sẽ tuyệt vời nếu bạn ghi bàn nhiều hơn đối phương. Ba bàn là nhiều? Bournemouth vừa thắng Liverpool 4-3 cách đây không lâu.
Trong 2 vòng đấu gần đây, Liverpool luôn lấy trọn 3 điểm và không thủng lưới. Thật ra, đối thủ của họ đều không đáng gờm. Middlesbrough tuy đang đứng thứ 14 nhưng chỉ ghi bàn nhiều hơn “chút xíu” so với 2 đội khác trong toàn giải, là Hull và Sunderland (các đội đang nằm trong nhóm rớt hạng).
Kể cả Stoke, đối thủ của Liverpool trong đêm nay, cũng chẳng mấy đáng gờm về sức tấn công. Liverpool mà thủng lưới ở trận đấu “dễ dàng” này, đấy sẽ là sự tan vỡ của cái thành tích tuy bình thường nhưng xem ra lại là “của hiếm” với Klopp: giữ sạch mành lưới trong 3 trận liền.
Tất nhiên, chẳng ai buộc Klopp phải nói về vấn đề phòng ngự của Liverpool. Ông cũng không phải phân tích việc Liverpool có hơn chục cây làm bàn và hơn chục nhà kiến thiết khác nhau. Nói sao là quyền của Klopp. Chỉ có điều, ông không nên vô cớ “dìm hàng” đồng nghiệp Antonio Conte, bằng cách cho rằng Chelsea dẫn đầu Premier League chẳng qua vì may mắn, vì Hazard và Costa không chấn thương.
Người ta ghét Jose Mourinho vì bộ dạng khinh khỉnh, và trong đa số trường hợp là vì cách bình luận tuy cay nghiệt nhưng đúng sự thật. Khi thua, Mourinho sẽ tìm bất cứ chỗ nào để đổ lỗi, nhưng ông không nói đối thủ “ăn may”. Người ta (có thể chỉ là thiểu số) ghét Pep Guardiola vì ông quá xem trọng “cái tôi” của mình, nói triết lý quá nhiều, nhưng rút cuộc thì cũng không dễ bác bỏ triết lý của Pep. Mauricio Pochettino, Arsene Wenger... đều có sở trường, sở đoản riêng trong cách cầm quân của mình. Nhưng họ đâu có “dìm hàng” Klopp một cách vô cớ. Mourinho đâu có bao giờ so sánh rằng đội M.U của ông phòng thủ giỏi hơn Liverpool của Klopp!
“Nghe khẩu khí, luận kiếm pháp”. Cuộc phỏng vấn tưởng như cũng chẳng có bao nhiêu giá trị chuyên môn, rút cuộc lại làm toát lên một bức chân dung khác về Juergen Klopp. Liverpool chắc lại phải chờ rất lâu để vô địch Premier League. Thật đấy!
