Trước hết phải khẳng định rằng, M.U lẽ ra đã có được những kết quả tốt hơn trước Crsytal Palace và trước đó là Wolves. Họ đang quá vô duyên ở trên chấm 11m. Trận gặp Wolves, khi Paul Pogba sút hỏng, các CĐV nói rằng nếu cầu thủ người Pháp không tranh quyền đá penalty với Marcus Rashford thì cơ hội từ chấm 11m đó đã được tận dụng thành công và đội nhà đã thắng.
Nhưng tới trận gặp Palace, chính Rashford là người thực hiện quả đá, và vẫn trượt. Nếu Pogba và Rashford đá vào hai quả đó, thì thế trận hẳn đã khác, và kết quả cũng sẽ rất khác.
Nhưng kiếm điểm bằng penalty chưa bao giờ là một chiến thuật bền vững. Mà ngoài hai tình huống đá penalty ấy, Man United không tạo được thêm nhiều cơ hội ngon ăn. Trận gặp Crystal Palace là một ví dụ. United tung ra tới 22 cú sút, nhưng chỉ có 3 trong đó là đi trúng đích.
Không tính quả penalty, số bàn thắng kỳ vọng của họ chỉ là 1,6. Với một đội kiểm soát bóng tới 71%, tung ra 553 đường chuyền trong đó có 248 đường chuyền là ở một phần ba sân phòng ngự của đối thủ, con số ấy chứng tỏ hiệu quả tấn công của họ là quá thấp.
Nói các tiền đạo kém chỉ là nói cái bề mặt. Cốt lõi vẫn nằm ở lối chơi. United chưa có cách đối phó với các hàng thủ lùi sâu. Để dễ hình dung, hãy tưởng tượng xem những đội như Man City và Liverpool sẽ làm gì trước những đối thủ như Palace.
Đầu tiên và trước hết, họ sẽ đẩy cao đội hình, ép đối thủ phải “dính chặt” vào khu vực phía trong và xung quanh vòng cấm, tạo ra một tấm lưới trước khu vực này, không cho đối thủ có nhiều cơ hội thoát ra để phản công. Và sau đó sẽ là liên tục gây sức ép, cho tới khi khoảng trống phải lộ ra.
Nhưng không phải cứ gây sức ép là sẽ có khoảng trống. Sự khác biệt giữa Man City và Liverpool với phần còn lại là cách họ tạo ra khoảng trống giữa một ma trận người. Có thể là bằng những pha đảo cánh liên tục, khiến đội hình của đối phương bị xô lệch do phải di chuyển trái phải không ngừng.
Có thể bằng cách sử dụng những cầu thủ nhỏ con len lỏi vào các khoảng trống chật hẹp giữa hệ thống của đối phương để nhận bóng, khiến đối phương bối rối, và khai thác khoảnh khắc bối rối ấy. Nói tóm lại, phải có “bài”. Và luyện bài cho thật nhuyễn. Ngoài ra, tất nhiên, cần cả những nhân tố đủ tốt để có thể thực hiện được những “bài” ấy.
Trước Crystal Palace, rất khó kết luận bài tủ của United là gì. Nếu thực sự họ có một (vài) bài tủ như thế, thì rõ ràng là các cầu thủ đã thực hiện quá tệ. Họ đưa được bóng ra biên, nhưng chất lượng của những quả tạt lại quá tệ. Họ cũng có một vài pha phối hợp sáng nước ở khoảng trống nhỏ, nhưng thường không thể đi đến cùng pha bóng. N
gay cả giải pháp cuối cùng - những tình huống cố định - Man United không không thực hiện đến nơi đến chốn. 8 cơ hội từ những quả phạt góc, và 3 cơ hội từ những quả phạt cố định ở vị trí thuận lợi, đều bị bắn lên trời...
Ở phía trước vẫn còn rất nhiều đối thủ như Palace. Nếu United vẫn bất lực như hồi cuối tuần (thực tế là bất lực trong vài mùa giải gần đây rồi), thì đừng nói là vô địch, ngay cả giấc mơ top 4 cũng vẫn còn xa.
Ai sẽ tạo ra đột biến cho United? Khi hệ thống chưa được nhuần nhuyễn, vai trò tạo đột biến của các cá nhân là rất quan trọng. Ở United lúc này về lý thuyết không thiếu những cầu thủ có tốc độ và khả năng chơi một-một tốt. Nhưng thực tế, ở trận gặp Palace, họ còn có ít pha qua người hơn cả đối thủ. 14 cầu thủ United có mặt trên sân chỉ có 7 pha qua người thành công sau 16 nỗ lực. Một mình Zaha của Palace đã qua người thành công 6 lần. 2 - Trận gặp Palace, United tạt bóng khá nhiều, tới 27 quả. Một mình Ashley Young đã có 8 quả. Tuy nhiên, như thường lệ, chất lượng của những quả tạt từ Young là quá tệ. Và đó cũng là tình trạng chung của toàn đội. |
