Người ghét Mourinho trong thế giới này có lẽ lên tới hàng triệu. Đơn giản thôi, ông buộc phải đóng vai phản diện trong khi đã có quá nhiều người được gắn mác "tốt đẹp". Vì sao? Vì ông khác họ, mà khác biệt thì chẳng bao giờ được hoan nghênh.
Nhưng xét một cách tận cùng, Mourinho đã làm gì để bị ghẻ lạnh đến vậy? Không phải làm mọi cách, trong luật lệ cho phép, để ghi bàn, để chiến thắng, để giành được 3 điểm là tiêu chí của tất cả các môn thể thao sao?
Với Mourinho, nếu không có chiến thắng, mọi thứ còn lại là vô nghĩa. Di sản duy nhất ông muốn truyền lại là danh hiệu, là những chiếc cúp lấp lánh được giành giật bằng mồ hôi và máu.
Thực ra, ai cũng muốn đá đẹp nhưng đấy là trong trường hợp phải... thắng. Nếu không thắng, đội bóng đó chỉ là một gánh xiếc không hơn không kém với những trò lố chiều lòng thị hiếu khán giả. Đó là lý do bóng đá lý tưởng và bóng đá hiện thực cách rất xa nhau.
Di sản duy nhất của Mourinho
Không phải đội bóng nào cũng được như Ajax của thập niên 70 hay Barca của Pep Guardiola. Người hâm mộ có quyền đòi hỏi nhưng liệu họ có thể chờ? Chờ tới khi mọi yếu tố cấu thành hội tụ với nhau, từ HLV xuất chúng, cầu thủ xuất chúng tới triết lý xuất chúng? Đấy là những đội bóng trăm năm có một, mà đời người thì có mấy ai được trăm năm.
Nói như vậy, phải chăng Mourinho đang chọn việc nhẹ nhàng? Nếu nhẹ nhàng thì Mourinho đã không bị khinh miệt đến vậy. Thành công với Porto, ông bị nói là gã ăn may trong thời kỳ những đại gia ngủ gật. Làm mưa làm gió tại Chelsea, Mourinho là kẻ dùng tiền mua danh hiệu. Đoạt "cú ăn 3" cùng Inter, Mourinho là tên tiểu nhân may mắn hậu Calciopoli. Vô địch La Liga cùng Real trước mũi Barca hùng mạnh, ai chẳng thể thắng ở giải đấu 2 đội?
Nhìn chung, nếu chiều theo ý mọi người trên trái đất, Mourinho nên làm ông già tuyết. Còn không, ông vẫn sẽ là một HLV đầy góc cạnh với những toan tính tối ưu của mình. Càng trùng hợp khi chuẩn bị đối đầu với Liverpool, những cụm so sánh "xấu-đẹp" lại được lôi ra với tần suất khủng khiếp để nói về Mourinho.
Cuộc đối đầu giữa xấu và đẹp
12 tháng trước, M.U cầm hòa Liverpool 0-0 ngay tại Anfield ở trận lượt đi mùa trước. "Sẽ không ai thèm xem lại trận này trong 10 hay 20 năm nữa", Juergen Klopp bức xúc. Liverpool của ông dù cầm bóng tới 65% nhưng chẳng thể làm gì trước bức tường phòng ngự dày đặc của đội khách. Klopp kịch liệt phản đối chiến thuật của Mourinho và coi đó là thứ phản bóng đá.
Trái ngược Mourinho, Klopp được coi là hiện thân của bóng đá "đẹp", bóng đá cống hiến. Nếu Klopp đúng là hình mẫu của những người thường xuyên nhắc tới cái "đẹp" trong bóng đá thì dễ hiểu vì sao họ lại coi thường Mourinho. Bởi Klopp nhiệt huyết đến mức khao khát ghi bàn, khao khát tấn công đến nỗi "quên" cả... phòng ngự và giành danh hiệu.
Không hề có ý xúc phạm nhưng thực sự nếu vẫn đá kiểu này, fan Liverpool khó có thể mơ mộng. Bóng đá cũng giống như cuộc đời, bạn không thể sống y chang với từng biến cố theo thời gian. Xấu-đẹp là theo cảm nhận cá nhân nhưng lợi ích thì là thứ trường tồn.
Gary Neville thừa nhận: "Mourinho có thể đang chơi thứ bóng đá khác với truyền thống của M.U. Nhưng khi bạn theo đuổi nhiệt huyết với thứ triết lý của mình mà không bị thất bại, bạn xứng đáng được tôn vinh. M.U giờ khỏe, nhanh và hiếu chiến. Họ có thừa năng lượng - điều mà M.U của 2 năm trước không có".
Fan Liverpool ham muốn điều gì với Klopp trên ghế huấn luyện? Một thứ bóng đá vừa hiệu quả, vừa đẹp mắt chỉ có trong truyền thuyết? Có lẽ Klopp là người thích hợp nhưng... không phải lúc này, thời điểm sau hơn 20 năm với vô vàn triết lý chồng chéo, người ta đơn thuần chỉ muốn 1 chiếc cúp quốc nội không hơn không kém.
Về phần Mourinho, không chiến thắng, không danh hiệu đồng nghĩa với việc bị sa thải - điều ông đã quá quen trong sự nghiệp. "Nhà thơ thì không đoạt cúp", Người đặc biệt nói sau đêm chung kết Europa League 2016/17. Do đó, mặc kệ người ta ra rả về mỹ thuật, M.U đêm nay không được phép thua tại Anfield.
| 10 bàn thắng đẹp nhất trong những trận đối đầu giữa Liverpool và M.U |
|---|
ĐANG TẢI VIDEO... Vui lòng chờ trong giây lát. |
